1. Решение Задач По Уголовному Праву Боровиков
2. Решебник По Алгебре 8 Кл
3. Решение Задач По Уголовному Праву Онлайн

Помогите решить задачи по уголовному праву 2. Чистяков в 13 час. Пришел в магазин №12 поселка Бира, и спрятался под лест-ницей. Когда продавец в обеденный перерыв закрыла магазин, он воспользовался ее отсутстви-ем, открыл гвоздем контрольный замок, зашел в торговый зал и похитил магнитофон 'Panasonik ', мужские часы 'Электроника ' и другие товары, всего на сумму 1тыс.

Фонвизин недоросль фильм через торрент. Агрегатор спектаклей разных театров и разных лет - #ПолныеВерсииСпектаклей.

Admin _ Days: 2661. Решение задач по уголовному праву Задача № 1. Во время своего пребывания. Решебники и Готовые Домашние Задания на нашем сайте: - Все ГДЗ с 1 по 11 класс Просто заходи, выбирай. В задачах по уголовному праву нередко встречаются интереснейшие сюжеты, всегда есть.

С похищенным он был задержан на вокзале в 15 час. Квалифицируйте действия Чистякова? 18-летний Кораблев и 13-летний Сахаров ночью на улице встретили Васюкову, которая шла с работником милиции Гореловым (одетым в милицейскую форму) и оскорбили ее.

Горелов сделал им замечание. В ответ Кораблев и Сахаров набросились на Горелова, избили его и отобрали оружие. При этом Сахаров схватил камень и ударил Горелова по голове, отчего наступила смерть.

Квалифицируйте действия Кораблева и Сахарова. Учебик купи по уголовному праву и книжку уголовный кодекс Парень, никто за тебя задачи решать не буде, так мне думается, тем более они настолько просты. Что даже смешно, что их еще в институте разбирают Помогите решить 2 задачи по уголовному праву!!!Заранее спасибо!! Каркашадзе и Лапкин взяли в ОТК завода 200 подшипников, принесли их к своему рабочему месту и намеревались спрятать, а затем выносить мелкими партиями с территории завода, но были замечены начальником участка в момент переноса подшипников из ОТК в цех. Квалифицируйте содеянное. Задача 2 Журенков, не имея при себе тары, пытался влезть в товарный вагон, что бы украсть яблок, но был задержан охранником.

Квалифицируйте действия Журенкова. Помогаю, перейдя по ссылке, найдете ответ помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву. (развернутый ответ с указанием статьи) 1.Водитель автомобиля Баков запарковал автомобиль на тротуаре, что препятствовало проходу пешеходов. Утром - 8-летняя девочка по дороге в школу вынуждена была сойти с тротуара на проезжую часть, где она была сбита автомобилем, которым управлял Баков.

От полученных телесных повреждений она скончалась. Установлено, что Баков правил дорожного движения не нарушал и не мог предотвратить наезд. Имеется ли в действиях Бакова состав преступления? 2.Утром около 7 часов Зотова вышла из дома с грудным ребенком на руках. На улице был гололед.

Зотова поскользнулась и упала. В результате падения ребенку причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

Ночью шел дождь, который перешел в снег и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать ту часть тротуара, где шла Зотова, пескосмесью. Имеется ли в действиях Зотовой или дворника состав преступления? Решу Помогите решить задачи по уголовному праву, заранее благодарна 1. Китайский гражданин Лин Фу, торгующий на вещевом рынке Екатеринбурга, обсчитал на 1500 руб.

Российского гражданина, купившего у него дубленку. Можно ли привлечь Лин Фу к ответственности по уголовному закону РФ? Гражданин Украины Соломенко во Львове организовал производство фальсифицированной водки, которую реализовал под видом фирменной продукции московского завода «Кристалл». Подлежит ли Соломенно ответственности по уголовному законодательству РФ? Если да, то при каких условиях? Журналист русскоязычной газеты «Ведомости», выходящей в Киеве, гражданин Украины Иващин попросил политического убежища в России.

До рассмотрения его заявления в правоохранительные органы РФ обратилось правительство УкУкраины с требованием выдать его за совершенное им преступление – шпионаж в пользу России. Подлежит ли Иващин выдаче властям Украины? Если да, то при каких условиях? Гражданину Республики Беларусь Корешко, осужденному в 2001 г. В Минске к двум годам лишения свободы за совершенное им хищение, в 2002 г.

Разрешили на 15 дней выехать за пределы исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание. Однако Корешко скрылся на территории России. Установив этот факт, власти Республики Беларусь направили в РФ запрос о его выдаче для дальнейшего отбывания наказания. В сентябре 2005 г. Корешко был задержан в Барнауле при совершении разбойного нападения на инкассатора.

Подлежит ли Корешко выдаче? Решения задач по Уголовному праву РФ. PrimeHelp.ru Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы. Решения задач по гражданскому, уголовному, семейному, трудовому и другим отраслям права. 'Платное решение задач по праву. Если вы не нашли решение нужной задачи по праву на сайте, то я могу решить ее для вас на заказ за деньги.

В таком случае решение будет подготовлено быстро и качественно. Пишите свои задачи в форме ниже. После изучения условий задач, я направлю вам по электронной почте свои предложения по стоимости и срокам решения. Желательно не только присылать условия задач, но и указывать из каких практикумов они взяты (если известно). Ответ на первый вопрос -можно.а дальше - лень. Edu.tltsu.ru/sites/sitescontent/site337/html/./ugolpravo.doc 1.да 2.да(правонарушени есовершенное не гр.РФ на территории Рф подлежит наказанию по закону РФ) 3.нет 4.да.в обязательном порядке школоло - ищите в гугле Задача вторая по Уголовному праву (помогите пожалуйста, ответ расписать) Рабочие Б. Решили подшутить над Ю., уснувшим в подсобном помещение магазина, где складировались пустые деревянные ящики.

Свернув трубкой лист целлулойда, они обернули его бумагой и подожгли. Затем погасили огонь и подбросили дымящуюся трубку в помещение, где находился спящий Ю. Целлулойд вспыхнул, в подсобном помещение возник пожар, от полученных ожогов Ю.

Дайте оценку субъективной стороне содеянного. Напишите развернутый ответ пожалуйста) 105,109, ст про хулиганство отвечать за неумышленное убийство задача по уголовному праву.

Подробный ответ, если можно, пожалуйста Романов, будучи в нетрезвом состоянии, принял рядом стоявшего мужчину за своего знакомого, который должен ему 100 руб. Романов подбежал к мужчине и стал требовать деньги, а после отказа ударил. В ответ возмущенный человек ударил Романова, который при падении ударился головой об асфальт. Причиненный здоровью вред был оценен экспертами как тяжкий. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.превышениие необходимой обороны Задача по уголовно-процессуальному праву, интересная) Безруков систематически издевался над своей женой Марией, в результате чего она покончила с собой. Безруков явился в милицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и просил арестовать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей жены и соседей, которые его разыскивают.

Безруков был задержан, и к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести свершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе». Правильно ли обосновано применение меры пресечения? Ответ дали не правильно вам, вы вряд ли здесь получите халяву, специально дают неправильные ответы 'в виду тяжести содеянного ' - это правильно, поскольку не противоречит смыслу части 2 ст. 97 УПК РФ об обеспечении исполнения приговора.

Махоркина этого не читала, да и седуксен у нее закончился. Основания для избрания меры пресечения перечислены в ст. А 'ввиду тяжести совершенного преступления ' больше относится к назначению наказания. Ничего интересного, обычная задача по общему правилу 'заключать под стражу ' можно за преступления наказание за которое превышает 2 года лишения свободы. Есть тут одно НО.

В постановлении о применении меры пресечения. 'опасности пребывания подозреваемого на свободе ' - это лишнее и такого основания не предусмотрено. Нужно было 'например ' указать: - скроется от дознания, предварительного следствия или суда; - может продолжать заниматься преступной деятельностью; - может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вообще у нас почти по всем статьям УК можно загнать под стражу.

За примерами далеко ходить не надо. Нужна помощь в решение задачи по Уголовному праву. Задача 1 Прокуратура направила в суд уголовное дело Варенцова, который обвинялся в совершении особо тяжкого преступления и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в действиях Варенцова состава преступления. 1.Можно ли считать Варенцова привлекавшимся к уголовной ответственности? 2.Нес ли он эту ответственность, учитывая, что длительное время находился под стражей?

1 Нет Уголовная ответственность наступает с момента вступления приговора суда в законную силу о виновности лица. Если лицо признано не виновным, то государство не применяет к нему уголовные меры, а значит он не несет ответственности. Это ответ на оба вопроса На первый вопрос-нет.

На второй вопрос-нет По обоим вопросам ответ отрицательный. Помогите решить задачи по уголовному праву!!! 1).Собиратель гравюр имеет в своей коллекции гравюру, которую он сам и его многочисленные знакомые признавали подлинной гравюрой ХVIII. Он приобрел ее по высокой цене. В один прекрасный день он убеждается, что гравюра является искусной подделкой.

Скрыв это, он продает гравюру по высокой цене как подлинную. Дайте уголовно-правовую оценку его действиям. 2)На свадьбе С. Последний часто приглашал свидетельницу М. Потанцевать, после Н. Уединились на кухне.

Ослепленная ревностью вбежала на кухню, где застала М. Она надела кастрюлю с остатками макарон, а М. С расцарапала лицо, после этого М. Пришлось находиться на лечении 20 дней. Пытаясь защитить М. Ударил своей жене С. Кулаком в лицо, выбив С зуб.

Уголовно-правовая оценка действий данных лиц. Являясь директором предприятия изготовил 5 тысяч бутылок водки из ядовитого метилового спирта. Зная, что продукция ядовита, он предложил эту партию директору магазина П. Сказав, что водка не качественна, но не ядовита, и предложил продать ее по низкой цене.

Образец заполнения заявления вида на жительство. П согласился. Продав всю партию, оказалось, что от большого количества выпитой водки попали в реанимацию несколько человек, в том числе и двое 15 летних. Ст 159 ук рф 2.

Побои 112 ук рф Помогите решить задачу по уголовному праву 1. Викторов, Зорин и Марков познакомились с девушками Д. И пригласили их на квартиру Маркова послушать музыку. После небольшого застолья и употребления спиртных напитков парни предложили девушкам совершить с ними половые акты, но те категорически отказались и хотели выйти из квартиры. Тогда Марков закрыл дверь на ключ, выбросил его в окно, а Викторов и Зорин стали оказывать на них психическое воздействие, настойчиво повто-ряя предложение вступить с ними в половое сношение, угрожая в противном случае физиче-ской расправой.

Девушки закрылись на кухне, загородили проход мебелью, после чего Д. Стала перелазить на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

Квалифицируйте действия Викторова, Зорина и Маркова. Действия всех троих необходимо квалифицировать по ч. 131 (покушение на изнасилование группой лиц или группой лиц по предварительному сговору).

Почитайте учебники по уголовному праву (особенная часть) - ведь ответ к задаче подразумевает не только квалифицировать, но и обосновать свою позицию. Доведение до самоубийства? Помогите решить задачу по уголовному праву.

Гражданин Казахстана в купе поезда ' Астана - Санкт - Петербург на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш нанес ножевое ранение в живот также гражданину Казахстана. Троицке ( Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из - за повреждений внутренних органов он скончался.

Тело увезено и захоронено в Казахстане. Определить место совершения преступления. Прокуратура Казахстана обратилась с просьбой об экстрадиции содержащегося в сизо г. Троицка для привлечения его к уголовной ответственности.

Подлежит ли просьба удовлетворению? Место совершения преступления указано- Кустанайская область, это соответственно Казахстан. Задержали в Троицке, так как туда поезд прибыл. Экстрадировать должны, не потому, что он сам гражданин Казахстана, а потому, что преступление совершил на территории Казахстана. По уголовному кодекса Казахстана конечно и следует квалифицировать. Будьте внимательней. Ответ в задаче есть) Естественно экстрадируют.

Мало того, что он гражданин Казахстана, так и место совершения преступления - Казахстан. Читайте УК РФ Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление 2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации. О выдаче преступников см. Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.), Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.), Конвенцию о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются (Берлин, 19 мая 1978 г.) и двусторонние международные договоры И УПК РФ Статья 462.

Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации 1. Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Выдача лица на основе принципа взаимности означает, что в соответствии с заверениями иностранного государства, направившего запрос о выдаче, можно ожидать, что в аналогичной ситуации по запросу Российской Федерации будет произведена выдача.

Федеральное агентство по образованию РФ Троицкий филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет». Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право» (общая часть). Специальность 030501 «Юриспруденция» Выполнил: студент гуманитарного факультета, группа ТЮВ-101 Соловцов Максим Олегович. Троицк, 2011 г. Содержание 1. Задача № 1 2.

Решение Задач По Уголовному Праву Боровиков

Задача № 2 3. Задача № 3 4. Задача № 4 5. Нормативный материал и использованная литература. Задача № 1 Гражданин Китая Чжоу – Минь, совершив преступление в Шанхае, переехал в Россию и принял российское гражданство. Встал вопрос об экстрадиции.

Будит ли Чжоу – Минь выдан Китаю? Ответ По условию данной задачи Чжоу – Минь, является гражданином РФ. На момент совершения преступления он являлся гражданином Китая.

Когда стал вопрос об экстрадиции, гр. Чжоу – Минь являлся полноправным гражданином РФ. Выдача лица, совершившего преступление (экстрадиция), - это передача для привлечения к уголовной ответственности или для приведения в исполнение приговора в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления или осужденного, государством, на территории которого находится преступник, другому государству, где было совершено преступление, или государству, гражданином которого является преступник. Конституция (ч. 61) устанавливает: «Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству». Граждане Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, в соответствии с ч. 12 УК РФ подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству.

В настоящее время является общепризнано, что выдача преступников – это право государства, а не его обязанность. Обязанность выдачи может быть только при наличии соответствующего международного договора и с учетом определенных условий. Рассматривая ст.63 п.2 УК РФ, мы допускаем возможность выдачи Чжой-Миня за пределы РФ, т.к.

Решебник По Алгебре 8 Кл

Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а так же передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора РФ. Для осуществления выдачи необходимо установить состав преступления в действиях лица, в отношении которого поступило такое требование. При этом в национальном законодательстве ряда государств действует положение о том, чтобы прежде чем суд приступит к установлению наличия состава преступления, был получен ответ на предварительный вопрос: предусмотрена ли запрашивающим государством выдача преступников в аналогичных случаях в отношении государства, к которому предъявлено данное требование. Мамедов, продавая на рынке мясо, с помощью фальсифицированных гирь обвесил покупателя на 150 г на сумму 30 рублей. Имеется ли в действиях Мамедова состав преступления или их следует признать проступком.

Ответ Действия Мамедова следует признать проступком в связи с отсутствием в действиях Мамонова состава преступления. Согласно ст.14 п.1 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Действия Мамедова нельзя квалифицировать по ст.159 УК РФ Мошенничество, т.к. Сумма 30 рублей, не является значительной для возбуждения уголовного дела.

Решение Задач По Уголовному Праву Онлайн

Но отсутствие состава преступления не означает отсутствия вины. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОСТУПОК (правонарушение) - противоправное, виновное действие или бездействие, посягающее на общественный порядок, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, влекущее административную ответственность. В России с 1989 дела об административных проступках рассматриваются судьями по административному и исполнительному производству при районных (городских) народных судах. Действия Мамедова квалифицируются по ст. КоАП РФ - Обман потребителей, которая предусматривает Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей.

Наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Задача №3 Гурьев из мести решил убить Чехонина. Для этого он устроил засаду на пути, по которому Чехонин каждый вечер возвращался домой. Увидев приближающего человека и узнав в нем Чехонина, Гурьев произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек внешне похожий на Чехонина. Как квалифицировать действия Гурьева? Ответ Гурьев совершил преступление, ответственность за которое наступает по ст.105 ч.1 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Объектом убийства выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность граждан. Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство было совершено путем действия. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной.

Умысел, в данном преступлении, является прямым. Прямым умыслом считается, то, что если лицо, совершая преступление, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Гурьев спланировал убийство Чехонина, но убитым оказался другой человек, но это обстоятельство не смягчает вины Гурьева, т.к.

Факт убийства произошел. Он предвидел опасность своих деяний, и намеренно совершал преступление. Субъект- лицо, достигшее 14-летнего возраста. Наказание по данной статье: лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Квалифицируя действия Гурьева по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, мы не можем ссылаться на обстоятельства указанные ч.2 ст.105 УК.

Так же анализируя действия Гурьева, в его составе преступления отсутствуют отягчающие и смягчающие обстоятельства, которое влекут применение ст.ст.106, 107, 108 УК РФ, а именно убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Задача №4 Воробьев и Зинин решили угнать с платной охраняемой стоянки автомашину импортного производства. С этой целью Воробьев, распивая с охранником спиртное, подсыпал ему в водку снотворное, а Зинин отравил собак, стороживших стоянку. Однако осуществить задуманное им не удалось, т.к. Они были задержаны сотрудниками милиции, патрулирующими эту территорию. Как следует квалифицировать содеянное? Ответ Действия Воробьева и Зинина будут квалифицироваться по ст.166 ч.2 п.А УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Объектом преступления является общественные отношения собственности, дополнительным объектом может выступить здоровье гражданина, в данном случае здоровье охранника стоянки, которому в спиртное Воробьев подсыпал снотворное. В соответствии с УК РФ предметом неправомерного завладения без цели хищения выступает автомобиль. Следовательно, аналогичные действия в отношении иного движимого (недвижимого) имущества УК не рассматриваются как преступление против собственности. Объективная сторона характеризуется действиями, нарушающими право владения и пользования, принадлежащее собственнику или иному законному владельцу транспортного средства. Неправомерное завладение транспортным средством является оконченным преступлением с момента совершения противоправных действий, т.е.

С момента фактического установления незаконного владения этим средством. Момент окончания преступления определяется началом использования транспортного средства по его прямому назначению, т.е с начала движения самоходом или иным способом. Воробъев и Зинин не успели осуществить задуманное, т.к. Их действия во время присек патруль сотрудников милиции. Следовательно, это преступление можно квалифицировать, как неоконченное преступление согласно ст.30.п.3 Покушением на преступление признаются умышленные действия лица (в данном случае лиц), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств (здесь приезд сотрудников милиции).

У первого колхозника 7 овец, у второго только 5. Если первый колхозник отдает одну овцу второму и их становится поровну, то значит, что изначально.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный при этом, как правило руководствуется корыстным мотивом – стремиться обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства (без цели хищения). Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. В действиях Зинина и Воробьева прослеживается состав преступления.

За совершение данного преступления предусмотрено следующее наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет.